局部放電測試儀常用方（fāng）法具體介紹說明（míng）
1.1 常規脈衝電流法（fǎ）
局部放電（diàn）過程中會伴隨著電荷的遷（qiān）移，遷移電荷可在外圍（wéi）測量回路中（zhōng）產生脈衝電流，通過檢測該脈衝電流便可實現對局部（bù）放電的測量。常規（guī）脈衝電流法通過檢測阻抗或電流傳感器，檢測電力（lì）設備及部件（jiàn）內部由於局部放電（diàn）引起的脈衝電流信號，獲得視在（zài）放電量。
常規脈衝電流法是（shì）研究*早、應用*廣（guǎng）泛的一種檢測方法，IEC-60270為IEC正式公布的局部放電測量標準。該方法測量（liàng）放電時回路（lù）電荷變化所引起的脈衝電流來（lái）實現對高（gāo）壓電力設備局部放電的檢測。脈衝（chōng）電流法采（cǎi）用的傳感器（qì）為耦合電容(如變壓器套管末屏)或電流傳感器，其測量頻（pín）帶一般為脈衝電流信號的低頻段部分，通常為數kHz至數百kHz(至多為數MHz)。目前，常規脈衝電流法廣泛用於變（biàn）壓器型式試（shì）驗、預（yù）防和交接試驗、變壓器局部放電實驗研究等，其特點是測量靈敏度高，可以獲得一些局部放電的基本量(如：視在放電量、放電次數以及放電相位)等。
局部放電測試儀常規脈衝電流法的缺點在於（yú）：①由於運行現場幹擾（rǎo）嚴重，導致常（cháng）規脈衝電流（liú）法很難有效應用於在（zài）線監測;②對於變壓器這類具有（yǒu）繞組結構（gòu）的設（shè）備，由於局部放（fàng）電在繞組內的傳播導致脈衝電流法在標定時產生很大的誤差;③由於檢（jiǎn）測（cè）阻抗和（hé）放大器對測量的靈敏度、準確度、分辨率以及動態範圍等都有影響，當被檢測對象的電容量較（jiào）大時，受耦合電容的影響，測試（shì）儀器的測（cè）量靈敏度隨著（zhe）試品電容增加而下（xià）降;④測量頻率低，頻帶窄，包含（hán）的信息量少。
1.2 局部放（fàng）電測試儀超聲波檢（jiǎn）測法
超聲波是通過檢（jiǎn）測電（diàn）力設備局部放電產生的（de）超聲波信號來測量局部放電的大小和位置 [7]。在實際檢測中，超聲傳感器（qì）主要是通過貼（tiē）在電氣設備外殼上以體外檢測的方式進行的。超聲波方法用於在線監測局部放電（diàn）的監測頻帶一（yī）般均在20kHz～230kHz之間。
超聲波法檢測變壓器局部（bù）放電具有以下（xià）優點：①易於實現在線（xiàn）檢測;②便於空間定位（wèi）;③可望實現利用超聲波法進行模式識別和定量分析;④超聲波法的進一步研究有望得到一些新的放電信息。
目前（qián）在超聲波測量局部放電的研究工作方（fāng）麵取得了不少（shǎo）的成果，但利用超聲波進行局部放電的放（fàng）電量的大小確定和模式識別方麵的工作卻作的很少,有效的（de）成（chéng）果也不多，究其原因，超聲波法測量局部放電（diàn）目前主要存在以（yǐ）下三個方麵的問題：①局部放電產生超聲波機理問題;②超聲波的傳播路徑問（wèn）題;③對聲信號的處理方法問（wèn）題。
1.3 油中溶解氣體分析法(DGA法)
油中溶解氣體分析法英文簡稱DGA(Dissolved Gas Analysis)。當充油電力設（shè）備內部發生熱故障、放電性故障或者油、紙老化時，會產生多種氣（qì）體。這些氣體（tǐ）會溶解於油中（zhōng），不同類型的氣體及其濃度可以反映不同類型的故障，對油中溶解氣（qì）體的監測和分析是充油電氣設備絕緣（yuán）診斷的重要內容。DGA法是通過（guò）檢測變壓器油分解產生的各種氣體的組成（chéng）和濃度來確定故障(局放、過熱等)狀態。在大（dà）量實（shí）踐的基礎上，國家標準GB7252-2001規定了不同故障類型產生的氣體成分[9]。不同性質的故障所產生（shēng）的油中溶解（jiě）氣體的組分是不同（tóng）的，據此可以判（pàn）斷故障的類型（xíng），國際電工委員會和我國國家標（biāo）準（zhǔn）推薦用C2H2/C2H4,CH4/H2,C2H4/C2H6三個比值來判（pàn）斷故障的性質。該方法目前已廣泛應用於變（biàn）壓器的（de）在線故障診斷中，並（bìng）且建立起故障診斷的（de）專家係統，是當前在變壓器（qì）局部放電檢測領域非常有效（xiào）的方法。
DGA方法的優點是（shì）不受外界電磁幹擾的影響，數據較為可靠，可以根據局部放電所分解氣體的成分（fèn）和濃（nóng）度判斷局部放電的模式，目前已有三比值法、大（dà）衛三角法等判斷方法，一些新的（de）判斷方法如模糊數（shù）學、模糊模式多層聚類、人工神經網絡、模糊神經網絡等新的判斷方法也陸續（xù）提出（chū）。對漸（jiàn）變（biàn）性絕緣缺（quē）陷的判斷技術相對較為成熟（shú），缺點在於從局部放電（diàn）的（de）發生到可檢測到特征氣體往往需要較長（zhǎng）的（de）時間，很難捕捉到突發性故（gù）障（zhàng）的征（zhēng）跡，實時（shí）性較差（chà）。